Il vaccino Covid-19; L’obiettivo è l’immunità o lo spopolamento?

Pubblico di seguito la traduzione di un articolo^[1] apparso il 4 dicembre sul sito The Unz Review, a firma di Mike Withney. Nell’articolo sono presenti alcune affermazioni ad alto tasso di complottismo. Lo regge la stramba idea che i ricchi e potenti della terra pianifichino il futuro dell’umanità, che tale piano non abbia nella sua equazione alcuna variabile del tipo “il maggior benessere possibile per l’umanità”, e che l’attuale epidemia sia uno degli strumenti utilizzati per portare a compimento tale piano. Ma tu guarda cosa va a pensare la gente.

di Mike Withney

Non c’è assolutamente bisogno di vaccini per estinguere la pandemia … Non vaccini le persone che non sono a rischio di una malattia. Inoltre, non pianifichi di vaccinare milioni di persone in forma e sane con un vaccino che non è stato ampiamente testato su soggetti umani. Dr. Mike Yeadon PhD^[2], ex vicepresidente e scienziato capo della Pfizer per le malattie allergiche e respiratorie

Quello che sappiamo del coronavirus da 30 anni di esperienza è che un vaccino contro il coronavirus ha una particolarità unica, ovvero qualsiasi tentativo di realizzare il vaccino ha portato alla creazione di una classe di anticorpi che in verità fanno ammalare le persone vaccinate quando alla fine subiscono l’esposizione al virus. Robert F. Kennedy Jr.^[3]

Ecco cosa penso stia succedendo attualmente nel nostro paese (gli Stati Uniti, ndt) e in gran parte del mondo occidentale. Una crisi di salute pubblica – che è stata inventata e risolta prima dello scoppio iniziale a Wuhan, in Cina – è stata usata per mettere in cortocircuito le libertà civili di lunga data, rafforzare l’autorità dei leader politici, far crollare l’economia, ricostruire drammaticamente le relazioni sociali di base e imporre il controllo assoluto sul lavoro, sulla scuola, sui raduni e sulle attività ricreative. La politica pubblica è ora stabilita da tecnocrati non eletti che operano dietro la copertura di organizzazioni dal suono elevato che sono interamente controllate dalle più grandi società del mondo e dagli oligarchi più ricchi. Il presidente Dwight Eisenhower ha anticipato questo scenario preoccupante 70 anni fa quando disse:

Tuttavia, nel mantenere un doveroso atteggiamento di rispetto nei confronti della ricerca scientifica, dobbiamo anche stare attenti al pericolo uguale e opposto che la politica pubblica possa diventare essa stessa prigioniera di un’élite scientifico-tecnologica.

Bingo. Questo è lo stato delle cose in America oggi. Tutto il potere reale è stato concesso a un’oligarchia globalista che opera dietro la cortina di funzionari governativi corrotti ed esperti di salute pubblica. Ciò solleva la questione se il trambusto che circonda il Coronavirus sia emerso come una reazione spontanea e appropriata a una pandemia letale e in rapida diffusione o se l’isteria sia stata notevolmente esagerata (il tasso di mortalità per infezioni è dello 0,26% o 1 su 400) per attuare una trasformazione un’agenda politico-sociale che non solo sradicherà la democrazia e i diritti umani fondamentali, ma aprirà anche la strada a pericolosi vaccini che ridurranno drasticamente la crescita della popolazione, un obiettivo che è ampiamente condiviso tra le élite ricche.

Ti sorprenderebbe sapere che i vaccini sono stati utilizzati in Africa, Filippine, Nicaragua e Messico per porre fine alla fertilità? Sarebbe scioccante sapere che i mandarini “do-goodie” (“do-goody” è un aggettivo che significa letteralmente “che fanno dolcetti” con cui ci si riferisce alle azioni filantropiche; il riferimento è chiaramente all’hobby dei ricchi di “fare del bene”, ndt) – che vogliono salvare il mondo dalla sovrappopolazione e dal riscaldamento globale – hanno usato vaccini tossici su giovani donne ignare che non si rendevano conto di essere usate come topi da laboratorio in un maligno esperimento di eugenetica? Ciò che segue è tratto da un articolo apparso su Global Research:

Secondo LifeSiteNews, una pubblicazione cattolica, la Kenya Catholic Doctors Association sta accusando l’UNICEF e l’OMS di sterilizzare milioni di ragazze e donne sotto la copertura di un programma di vaccinazione anti-tetano sponsorizzato dal governo keniota …

… Tutti e sei i campioni sono risultati positivi per l’antigene HCG. L’antigene HCG è utilizzato nei vaccini anti-fertilità, ma è stato trovato presente nei vaccini antitetanici destinati a ragazze e donne in età fertile. Il dottor Ngare, portavoce della Kenya Catholic Doctors Association, ha dichiarato in un bollettino diffuso il 4 novembre:

Questo ha dato ragione alle nostre peggiori paure; che questa campagna dell’OMS non riguarda l’eradicazione del tetano neonatale, ma sia un esercizio di sterilizzazione di massa ben coordinato per il controllo forzato della popolazione utilizzando un vaccino che regola la fertilità. Questa prova è stata presentata al Ministero della Salute prima del terzo ciclo di immunizzazione, ma è stata ignorata. (“Sterilizzazione di massa”: i medici kenioti trovano un agente anti-fertilità nel vaccino contro il tetano delle Nazioni Unite?”^[4], Global Research)

Sembra tutto piuttosto sospetto, non è vero?, soprattutto perché non c’è stata nessuna crisi di tetano in Kenya per cominciare. Il Kenya era semplicemente il banco di prova per i vaccini volti a raggiungere obiettivi più diabolici. Ad esempio, perché una campagna contro il tetano dovrebbe rivolgersi solo a donne di età compresa tra i 14 ei 49 anni? Perché la campagna ha escluso ragazze, ragazzi e uomini ugualmente suscettibili al tetano?

Perché?

Tu sai perché. È perché il vero obiettivo non aveva nulla a che fare con il tetano. Il tetano era semplicemente il pretesto usato per nascondere le attività delle élite globaliste che si sforzavano di affinare la loro strategia di spopolamento. Dai un’occhiata a questo comunicato stampa della Conferenza dei vescovi cattolici del Kenya sulla campagna nazionale di vaccinazione contro il tetano:

Non siamo convinti che il governo si sia assunto la responsabilità adeguata per garantire che il vaccino contro il tossoide tetanico (TT) unito alla subunità di gonadotropina corionica umana beta (b-HCG) non venga utilizzato dai partner finanziatori dei programmi di sviluppo. Questa è stata precedentemente utilizzata dagli stessi partner nelle Filippine, in Nicaragua e in Messico per vaccinare le donne contro future gravidanze. La subunità Beta HCG è un ormone necessario per la gravidanza.

Quando viene iniettata come vaccino a una donna non incinta, questa sottounità Beta HCG combinata con il tossoide tetanico sviluppa anticorpi contro il tetano e l’HCG in modo che se l’ovulo di una donna viene fecondato, il suo stesso HCG naturale verrà distrutto rendendola permanentemente sterile. In questa situazione la vaccinazione contro il tetano è stata utilizzata come metodo di controllo delle nascite. (“Sterilizzazione di massa”: i medici kenioti trovano un agente anti-fertilità nel vaccino contro il tetano delle Nazioni Unite?”^[5], Global Research)

So cosa stai pensando. Stai pensando che possono anche aver potuto condurre questi programmi di spopolamento in Africa, ma non potrebbero mai fare niente del genere negli Stati Uniti, dove i nostri media sempre vigili avrebbero esposto ciò che stavano facendo. Giusto?

Sfortunatamente, i media sono di proprietà delle stesse persone che creano crisi per portare avanti il proprio programma egoistico. Il Covid-19 probabilmente non è diverso, da questo punto di vista. Il fatto che l’infezione sia modestamente letale aiuta effettivamente a raggiungere l’obiettivo più ampio di rimodellare la società, ristrutturare l’economia, abbandonare il governo rappresentativo e ridurre la popolazione a livelli più sostenibili. Questi sono i veri obiettivi di questa farsa politicamente guidata. Dai un’occhiata a questo articolo su Bloomberg (2019) che aiuta a far luce sugli sviluppi di Covid di oggi. L’articolo è giustamente intitolato “La Terra ha bisogno di meno persone, dicono gli scienziati”:

Quarant’anni fa, scienziati di 50 nazioni si sono riuniti a Ginevra per discutere quello che allora era chiamato il “problema del clima legato al CO2”. … Ora, quattro decenni dopo, un gruppo più ampio di scienziati lancia un altro allarme molto più urgente. Più di 11.000 esperti da tutto il mondo chiedono un’aggiunta fondamentale alla strategia principale di sostituzione dei combustibili fossili a favore delle energie rinnovabili: ci devono essere molto meno esseri umani sul pianeta …

“Dichiariamo, con più di 11.000 scienziati firmatari di tutto il mondo, chiaramente e inequivocabilmente che il pianeta Terra sta affrontando un’emergenza climatica”, hanno scritto gli scienziati in un severo avvertimento pubblicato martedì …

Posti in sequenza, i grafici delineano una tendenza devastante per la salute planetaria. Dal consumo di carne, alle emissioni di gas serra e alla perdita di ghiaccio, all’innalzamento del livello del mare e agli eventi meteorologici estremi, essi delineano un triste ritratto di 40 anni di opportunità sprecate. Gli scienziati fanno appelli specifici ai responsabili politici per implementare rapidamente cambiamenti sistemici alle politiche energetiche, alimentari ed economiche. Ma fanno un ulteriore passo avanti, nel territorio politicamente pericoloso del controllo della popolazione. “Deve essere stabilizzato – e, idealmente, ridotto gradualmente – in un quadro che garantisca l’integrità sociale”, scrivono. (La Terra ha bisogno di meno persone, dicono gli scienziati^[6], Bloomberg)

Forbes ha pubblicato un articolo simile intitolato “Oltre 11.000 scienziati dichiarano l’emergenza climatica”. Ecco un breve estratto:

Oltre a suonare semplicemente l’allarme più forte che in passato, la lettera offre anche misure immediate da intraprendere in sei aree chiave per rallentare il cambiamento climatico e il suo impatto…. I passaggi rappresentano una riorganizzazione abbastanza drastica della società globale e dei suoi sistemi sottostanti, a partire dall’eliminazione graduale dei combustibili fossili, sostituendo il disboscamento su larga scala con sforzi di riforestazione, stabilizzando la popolazione globale e riducendo notevolmente il consumo di carne e prodotti animali ….” (Oltre 11.000 scienziati dichiarano l’emergenza climatica^[7], Forbes)

Infine, c’è questa dichiarazione pubblicata sulla rivista BioScience da dozzine di scienziati e approvata da ulteriori 11.000 da 153 nazioni. Gli scienziati affermano che i cambiamenti urgenti necessari includono la fine della crescita della popolazione, l’abbandono dei combustibili fossili, l’arresto della distruzione delle foreste e il taglio del consumo di carne:

Gli scienziati hanno l’obbligo morale di avvertire chiaramente l’umanità di qualsiasi minaccia catastrofica e di “dire le cose come stanno”. Sulla base di questo obbligo e degli indicatori grafici presentati di seguito, dichiariamo, con oltre 11.000 scienziati firmatari di tutto il mondo, in modo chiaro e inequivocabile che il pianeta Terra sta affrontando un’emergenza climatica.

Sempre in aumento di circa 80 milioni di persone all’anno, o più di 200.000 al giorno (figura 1a – b), la popolazione mondiale deve essere stabilizzata e, idealmente, ridotta gradualmente, in un quadro che garantisca l’integrità sociale. Esistono politiche comprovate ed efficaci che rafforzano i diritti umani riducendo al contempo i tassi di fertilità e gli impatti della crescita della popolazione sulle emissioni di gas serra e sulla perdita di biodiversità. Queste politiche mettono a disposizione di tutte le persone i servizi di pianificazione familiare, rimuovono le barriere al loro accesso e raggiungono la piena parità di genere … (World Scientists’ Warning of a Climate Emergency^[8], Oxford Academic)

(Si noti come il controllo della popolazione sia un tema ricorrente, un tema che coincide con l’agenda delle “emissioni zero” delle élite e degli auto-consacrati “filantropi”.)

Il fatto è che c’è un consenso crescente tra i leader aziendali e altre élite sul fatto che stiamo affrontando una “emergenza climatica” che richiederà cambiamenti immediati e draconiani alle nostre strutture politiche, sociali ed economiche. È troppo inverosimile pensare che il Covid-19 sia stato evocato per implementare quei cambiamenti senza rivelare il vero motivo? Dopotutto, l’opinione pubblica è abbastanza equamente divisa sul cambiamento climatico, il che significa che l’opposizione sarebbe probabilmente organizzata, ben finanziata e feroce. Senza dubbio, questo è qualcosa che gli oligarchi volevano evitare del tutto. Una pandemia globale, molto esagerata nella sua pericolosità, è stata la scelta migliore. Con i media già al seguito e un numero sufficiente di esperti di sanità pubblica e di governatori democratici per fare il lavoro pesante, le prospettive di successo devono essere sembrate piuttosto promettenti. A 8 mesi dall’attuale operazione, la bandiera a scacchi è ora in vista. I governatori degli stati rimangono incontrastati nel loro usurpare speciali “poteri di crisi”, Fauci e la sua gente sono ancora ampiamente venerati, le maschere sono ovunque, serrature rotanti e restrizioni sempre più rigorose continuano ad essere all’ordine del giorno, e mancano poche settimane alla ciliegina sulla torta, il diradamento della mandria con un “vaccino a base di nanoparticelle contenente una sostanza chimica sintetica chiamata polietilenglicole o PEG”. In altre parole, gli esercizi di sterilizzazione furtivi condotti in Africa erano solo una prova generale per l’evento principale, l’iniezione sommaria a miliardi di persone in tutto il mondo nel tentativo di ridurre significativamente la popolazione globale. Ci siamo già arrivati?

Non ancora, ma presto.

Le squadre di psicologi che hanno lavorato con i governi (per vendere il terrore Covid) e che hanno capito che la realtà terrena deve essere capovolta – attraverso il distanziamento sociale, le mascherine, gli ordini di stare a casa, la chiusura di scuole, aziende, pubbliche riunioni e servizi religiosi – al fine (di creare un ambiente disorientante e terrificante) per inaugurare un nuovo sistema autoritario in cui la libertà personale non si estende oltre la selezione dei propri acquisti online da Costco o Amazon. A questi psicologi va gran parte del merito della trasformazione del mondo occidentale in uno stato di polizia basato sul blocco delle attività governato da criminali intriganti che ora decideranno il nostro futuro per noi.

IL VACCINO – Il culmine di 8 mesi di implacabile disinformazione e isteria

Sebbene sia chiaro che i progressi sui vaccini siano stati deliberatamente ritardati fino a dopo le elezioni presidenziali, (al fine di danneggiare le prospettive di rielezione di Trump), pochissimi si rendono conto del motivo per cui i vaccini vengono distribuiti così rapidamente. In poche parole, l’epidemia si sta rapidamente attenuando costringendo i produttori di vaccini a cercare l’approvazione frettolosa in modo che la distribuzione possa iniziare. Questa è una questione di grande urgenza, il che significa che la FDA indubbiamente cederà alla pressione politica e approverà i potenziali vaccini molto prima che i test dimostrino che sono sicuri. Mercoledì:

il Regno Unito è diventato il primo paese … ad approvare formalmente il vaccino Pfizer e BioNTech Covid-19 … Le prime vaccinazioni dovrebbero essere lanciate la prossima settimana … Il vaccino è stato autorizzato molto più rapidamente di qualsiasi altro nella storia, il suo fulmineo sviluppo che superando i 15-20 anni normalmente necessari per sviluppare questi tipi di farmaci “. (Il Regno Unito diventa il primo paese ad approvare il vaccino Pfizer-BioNTech Covid-19^[9], NBC News)

Naturalmente, la sicurezza non è tenuta in conto nella creazione di un vaccino che normalmente richiede 10 anni per svilupparsi, ma viene rapidamente messo insieme e introdotto sul mercato in soli 8 mesi. Per definizione, un tale vaccino non è sicuro.

Altro da NBC:

Negli Stati Uniti, sia Pfizer-BioNTech che Moderna hanno presentato richieste alla FDA per un’autorizzazione all’uso di emergenza .. Il CEO di BioNTech Uğur Şahin ha detto a Richard Engel di NBC News di essere” fiducioso che un’autorizzazione negli Stati Uniti potrebbe arrivare anche nelle prossime due settimane.” …

Nel frattempo, l’Organizzazione mondiale della sanità ha dichiarato a Reuters di aver ricevuto dati dalle società e che li stava esaminando per “un possibile elenco per uso di emergenza”, il che significa che potrebbe essere implementato più rapidamente nei paesi in via di sviluppo”. (Notizie NBC)

Perché questi tacchini vengono portati con tale furia al mercato?

Come abbiamo notato in precedenza, la distribuzione del vaccino viene affrettata a causa del fatto che la pandemia si sta esaurendo, infatti, a tutti gli effetti pratici, è già finita. Negli Stati Uniti, i dati sui ricoveri e sui decessi vengono deliberatamente gonfiati per perpetuare l’isteria, (lo spiegheremo più avanti) mentre nel Regno Unito i decessi attribuibili a Covid (nella falsa “Seconda ondata”) non hanno mai superato la media quinquennale di “morti in eccesso”, che è il barometro per decidere se c’è o meno un picco insolito di mortalità. Non c’è. La seconda ondata non esiste. È pura fabbricazione. Dai un’occhiata a questa dichiarazione del Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente e scienziato capo di Pfizer per Allergy & Respiratory. Yeadon respinge la teoria della “seconda ondata” come un’assurdità non scientifica. Ecco cosa dice:

I virus non fanno ondate … Ho ripetutamente chiesto di vedere la raccolta di articoli scientifici utilizzati per prevedere una “seconda ondata” e per costruire un modello per calcolarne le probabili dimensioni e tempistiche. Non sono mai stati disponibili. È quasi come se non esistesse una tale letteratura fondamentale … Da allora non ci sono stati esempi di ondate multiple e il più recente nuovo coronavirus con una diffusione reale (SARS) ha eseguito un’onda ciascuna in ciascuna regione geografica interessata. Perché sia stato persino costruito un modello con una “seconda ondata”, non posso immaginarlo. …

Nonostante l’assenza di qualsiasi prova per una “seconda ondata” – e l’evidenza dell’assenza di onde per questa classe di virus respiratori – c’è stata una campagna su piattaforma multimediale trasversale progettata per piantare l’idea di una “seconda onda” nella mente di tutti. Questo ha funzionato di continuo per molte settimane. Ha avuto successo: un sondaggio tra i medici di base ha mostrato che quasi l’86% di loro ha dichiarato di aspettarsi una “seconda ondata” per questo inverno.

Come ricerca per questo pezzo, ho cercato la prima menzione di una “seconda ondata”. I professori Heneghan e Jefferson, il 30 aprile, hanno notato che eravamo stati avvertiti di aspettarci una “seconda ondata” e che il 27 aprile il primo ministro aveva avvertito di una “seconda ondata”. I professori hanno avvertito chiunque facesse previsioni sicure di una “seconda” e “terza ondata” che la documentazione storica non fornisce supporto per farlo.

Ho cercato menzioni da parte della BBC di una “seconda ondata”. Il 3 e il 6 marzo è stata menzionata una singola ondata di SARS-CoV-2 con la maggior parte (95%) dell’impatto all’inizio. Quello che sembra essere il documento finale, il 29 marzo, si riferisce ancora a un’ondata. Questo è ciò che insegna la storia e l’immunologia …

Nonostante questa fastidiosa stranezza su una “seconda ondata” e quasi come se ci fosse un piano per crearla, l’infrastruttura di test della PCR (reazione a catena della polimerasi) nel Regno Unito ha iniziato a essere rimodellata … l’alta corte portoghese ha stabilito due settimane fa che questa test della PCR non è un modo affidabile per determinare lo stato di salute o l’infezione dei cittadini … Con la validità scientifica di questo test sottoposto a gravi dubbi, credo che debba essere immediatamente ritirato dall’uso.” (The PCR False Positive Pseudo-Epidemic^[10], Lockdown Skeptics)

Nessuna seconda ondata ??

No, è una sciocchezza al 100%. Ma “c’era un piano per crearla”, vale a dire, c’era un piano per amplificare il panico per raggiungere gli obiettivi delle élite. È chiaro.

Yeadon spiega quindi come i test PCR sono stati rimossi dai laboratori del NHS (National Health Service) e consegnati a “centri di test di massa” di proprietà privata che hanno sostituito “scienziati biomedici registrati dal Consiglio delle professioni sanitarie e assistenziali (HCPC) altamente qualificati ed esperti” con “principalmente personale volontario non registrato in laboratori non accreditati che sono stati istituiti entro poche settimane.” Naturalmente, ciò ha messo in discussione l’affidabilità complessiva dei risultati dei loro test che, a loro volta, hanno prodotto un numero enorme di falsi positivi che non riflettevano in alcun modo l’impatto in diminuzione del virus.

Come afferma Yeadon: tali test di massa comportano, quando si utilizza la PCR come metodo, un grave rischio di ciò che chiamiamo una “pseudoepidemia di falsi positivi della PCR”. Questo non potrebbe mai accadere se non usassimo il test di massa PCR. Quando a Liverpool è stato utilizzato un test più affidabile (test a flusso laterale o LFT) che mostrava che una percentuale minore di persone era infetta, il test è stato scartato a favore del test PCR.

“A settembre, la maggior parte dei test PCR veniva eseguita da grandi laboratori privati, alcuni dei quali sono chiamati Lighthouse Labs”. Fu allora che il numero di infezioni iniziò a salire drasticamente, il che era completamente incoerente con il comportamento delle epidemie in passato.

Yeadon:

Come possiamo quadrare queste affermazioni di decine di migliaia di “casi” giornalieri e una “seconda ondata” di morti senza precedenti con la irrealizzabile quantità di test  che utilizzano una tecnica considerata dagli esperti accreditati difficile da eseguire in modo affidabile anche su piccola scala?

Facile. L’intera farsa è stata truccata per far sembrare i falsi positivi del test PCR una vera epidemia. Tieni presente che questa non è la mia osservazione da non professionista, ma quella dell’ex vicepresidente e scienziato capo di Pfizer per Allergy & Respiratory.

E guarda solo fino a che punto questa farsa è stata portata avanti. Ecco Yeadon che spiega come le definizioni siano estese al punto di rottura per esagerare il numero di vittime Covid:

Un “caso” è un test PCR positivo. Nessun sintomo è coinvolto. Un “ricovero COVID-19” in un ospedale è una persona risultata positiva alla PCR prima, all’ingresso o in qualsiasi momento durante una degenza ospedaliera, indipendentemente dal motivo del ricovero o dai sintomi che il paziente presenta. Una “morte COVID-19″ è qualsiasi morte entro 28 giorni da un test PCR positivo.”

Quindi, supponiamo che tu abbia un grave attacco di cuore e muori, ma un test PCR mostra che hai frammenti di RNA innocui nel flusso sanguigno, quindi la morte è etichettata “Covid”. Capito? Yeadon riassume questo giochetto in una frase concisa:

Abbiamo prove molto forti che il test di massa PCR come attualmente condotto è completamente inutile.

(Yeadon e un gruppo di esperti hanno da allora presentato un documento di 10 punti al comitato editoriale di Eurosurveillance, sfidando la scienza su cui si basa il test PCR “che ha portato a diagnosi errate a livello mondiale di infezioni attribuite a SARS-CoV-2 e associate al malattia COVID-19. Siamo di fronte a rigidi blocchi che hanno distrutto la vita e il sostentamento di molte persone, l’accesso limitato all’istruzione e queste restrizioni imposte dai governi di tutto il mondo sono un attacco diretto ai diritti fondamentali delle persone e alle loro libertà personali, con conseguenti danni collaterali per intere economie su scala globale.”)

Secondo Yeadon e il suo team di ricercatori indipendenti:

La pandemia si è conclusa entro giugno e l’immunità di gregge è stata la forza principale che ha trasformato la pandemia e l’ha costretta a ritirarsi. In autunno, i “casi” dichiarati sono un artefatto di un sistema di test squilibrato … Anche se c’è del COVID-19 sulla falsariga della “ondulazione secondaria” … si è verificato principalmente nelle regioni, città e distretti che sono stati meno colpiti in primavera. Il vero COVID-19 è autolimitante e potrebbe già aver raggiunto il picco in alcune città del Nord. Non tornerà in vigore …

Questo è tutto. Tutto il resto è una pseudo-epidemia falsa positiva dei test PCR. La cura, ovviamente, come è stato in passato quando il test PCR ha sostituito la pandemia stessa come minaccia nel paese, è fermare i test di massa della PCR”. (The PCR False Positive Pseudo-Epidemic^[11], Dr Mike Yeadon, Lockdown Skeptics)

L’analisi di Yeadon è simile a quella di Genevieve Briand, assistente alla direttrice del corso di laurea magistrale in Economia applicata alla John Hopkins. Briand voleva vedere l’effetto che Covid aveva sulle morti in eccesso utilizzando i dati del CDC. Ciò che ha trovato è stato straordinario, ma coerente con l’analisi di Yeadon. Ecco un breve riassunto di ciò che ha scoperto:

Da metà marzo a metà settembre, i decessi totali negli Stati Uniti hanno raggiunto 1,7 milioni, di cui 200.000, o il 12% dei decessi totali, sono legati al COVID-19 …

Dopo aver recuperato i dati sul sito web del CDC, Briand ha compilato un grafico che rappresenta le percentuali dei decessi totali per categoria di età dall’inizio di febbraio all’inizio di settembre, che include il periodo da prima che COVID-19 fosse rilevato negli Stati Uniti a dopo che i tassi di infezione sono aumentati vertiginosamente.

Sorprendentemente, la morte delle persone anziane è rimasta la stessa prima e dopo COVID-19. Poiché COVID-19 colpisce principalmente gli anziani, gli esperti si aspettavano un aumento della percentuale di decessi nei gruppi di età più avanzata. Tuttavia, questo aumento non si vede dai dati CDC. In effetti, le percentuali di decessi tra tutte le fasce d’età rimangono relativamente le stesse.

“Il motivo per cui abbiamo un numero maggiore di decessi per COVID-19 segnalati tra gli individui più anziani rispetto ai giovani è semplicemente perché ogni giorno negli Stati Uniti gli individui più anziani muoiono in numero maggiore rispetto agli individui più giovani”, ha detto Briand.

Briand ha anche osservato che da 50.000 a 70.000 decessi sono stati osservati sia prima che dopo COVID-19, indicando che questo numero di decessi era normale molto prima che emergesse COVID-19. Pertanto, secondo Briand, non solo il COVID-19 non ha avuto alcun effetto sulla percentuale di decessi degli anziani, ma non ha neppure aumentato il numero totale di decessi.

Queste analisi dei dati suggeriscono che, contrariamente alle ipotesi della maggior parte delle persone, il numero di morti per COVID-19 non è allarmante. In effetti, non ha relativamente alcun effetto sui decessi negli Stati Uniti.

“Tutto questo non indica alcuna prova che COVID-19 abbia creato morti in eccesso. Il numero totale di morti non è al di sopra dei normali numeri di morte. Non abbiamo trovato prove del contrario”, ha concluso Briand. (Uno sguardo più da vicino alle morti negli Stati Uniti dovute a COVID-19^[12], JB Wells News)

La ricerca sia di Yeadon che di Brand aiuta a mostrare come risultati di test falsi, dati sulla mortalità manipolati, inganni incessanti e mandati statali disorientanti (maschere, serrate ecc.) abbiano alimentato l’isteria pubblica creando la popolazione compiacente che i nostri governanti cercano. Dopo 8 mesi di questa batosta psichica, le élite sono ora pronte a consegnare il colpo di grazia, un vaccino contenente una sostanza potenzialmente tossica che cambierà il corso della storia.

Esagero?

Forse, ma ci sono molte ragioni per essere preoccupati. Tieni presente che i sostenitori più entusiasti di questi vaccini sperimentali (media) sono le stesse persone:

1. Chi ha mentito su Trump-Russia per 3 anni senza sosta.
2. Chi ha censurato in modo aggressivo qualsiasi informazione sulla massiccia operazione di corruzione condotta da Hunter Biden.
3. Chi ha nascosto qualsiasi informazione relativa alle elezioni presidenziali rubate il mese scorso.

I media sono nemici del popolo e lo hanno dimostrato molte volte. Ma come possiamo applicare questa regola al lancio dei nuovi vaccini?

Possiamo presumere che gli interessi dei ricchi potenti – che possiedono i media e stabiliscono la loro agenda – avranno la precedenza sulle persone che sono in fila per essere vaccinate. È tutto. I loro interessi avranno la priorità sulla tua sicurezza. È così che funziona.

Quindi, si dovrebbe essere estremamente cauti nei confronti dei vaccini che vengono lanciati sul mercato a tempo di record, così come si dovrebbe essere sospettosi delle motivazioni delle persone che vedono lo “scetticismo” o “l’esitazione” come una “minaccia alla sicurezza nazionale”. Non ci si deve fidare di queste persone. È così semplice.

Perché, ad esempio, il governo britannico avrebbe arruolato “i servizi segreti militari^[13] per cercare e sradicare quelli che il Times chiama ‘militanti anti-vaccino’ e il relativo ‘contenuto di propaganda’ nel cyberspazio”?

Perché i giganti dei social media dovrebbero rimuovere gli articoli critici nei confronti dei vaccini?

Perché tutti i media e gli esperti di salute pubblica spingono per la vaccinazione di massa?

Perché?

La risposta è ovvia, non è vero?

È perché i ricchi potenti che stanno orchestrando questa operazione, vogliono vedere We the People vaccinati in massa. Ecco di cosa si tratta.

Quindi, la domanda è: perché? Perché è così importante per loro? È perché vogliono salvare vite umane?

No, non è affatto così. Ovviamente sta succedendo qualcos’altro di cui non sappiamo. Forse è il cambiamento climatico, forse è la sovrappopolazione, o forse è una determinazione collettiva a trasformare la società in una distopia tecnocratica. (“Il grande reset”). Non lo sappiamo veramente, ma una cosa è certa, tutto questo chiacchiericcio su Covid è una falsa pista. Semplicemente distoglie l’attenzione dall’agenda reale, motivo per cui dovremmo essere cauti sui vaccini. La vaccinazione di massa potrebbe, infatti, essere l’obiettivo finale. Dai un’occhiata alla versione di Yeadon sui vaccini in una recente edizione di LifeSite News:

Non c’è assolutamente bisogno di vaccini per estinguere la pandemia…. Non vaccini le persone che non sono a rischio di una malattia. Inoltre, non pianifichi la vaccinazione di milioni di persone in forma e sane con un vaccino che non è stato ampiamente testato su soggetti umani …

Poiché è dimostrabile che “circa il 30% della popolazione aveva un’immunità precedente”, e se si includono alcuni bambini piccoli che sono “resistenti”, il 40%, e pur considerando che il tasso di infezione è “da qualche parte tra la metà del 20 e poco meno del 30%”, ciò significa che circa il 65-72% della popolazione attualmente ha l’immunità al COVID-19.

E considerando la realtà dell’immunità di gregge, quando la suscettibilità a un virus scende così in basso, intorno al 28-35%, “quella popolazione non può più sostenere un’epidemia di malattia in espansione”, e quindi il virus “diminuisce e scompare … la pandemia è effettivamente finita e può essere facilmente gestita da un NHS (Servizio Sanitario Nazionale) adeguatamente funzionante. Di conseguenza, il paese dovrebbe essere immediatamente autorizzato a tornare alla vita normale”. (Ex vicepresidente Pfizer: “Non c’è bisogno di vaccini”, “la pandemia è effettivamente finita”^[14], LifeSite News)

Ha ragione? I vaccini sono un rischio inutile che non ha uno scopo effettivo? Ecco di più da Yeadon sui potenziali effetti negativi dei nuovi vaccini basati su mRNA che sono “di gran moda”.

La formazione dei cosiddetti “anticorpi non neutralizzanti” può portare a una reazione immunitaria esagerata, specialmente quando la persona sottoposta al test si confronta con il vero virus “selvaggio” dopo la vaccinazione.”

– Le vaccinazioni dovrebbero produrre anticorpi contro le proteine ​​spike di SARS-CoV-2. Tuttavia, le proteine ​​spike contengono anche proteine ​​omologhe alla sincitina, che sono essenziali per la formazione della placenta nei mammiferi come gli esseri umani. Si deve escludere che un vaccino contro la SARS-CoV-2 possa innescare una reazione immunitaria contro la sincitina-1, poiché potrebbe altrimenti provocare infertilità di durata indefinita nelle donne vaccinate.

– I vaccini a mRNA di Pfizer / BioNTech contengono polietilenglicole (PEG). Il 70% delle persone sviluppa anticorpi contro questa sostanza. Ciò significa che molte persone possono sviluppare reazioni allergiche e potenzialmente fatali alla vaccinazione.

– La durata troppo breve dello studio non consente una stima realistica degli effetti tardivi. Come nei casi di narcolessia dopo la vaccinazione contro l’influenza suina, milioni di persone sane sarebbero esposte a un rischio inaccettabile se venisse concessa un’approvazione di emergenza e seguisse la possibilità di osservare gli effetti tardivi della vaccinazione “. (That Was Quick^[15], Lockdown Skeptics)

Riassumiamo:

I nuovi vaccini a RNA messaggero potrebbero rendere i riceventi più suscettibili a malattie gravi o morte.

Le proteine spike possono “innescare una reazione immunitaria” che “si tradurrà in infertilità”. (Ancora una volta, controllo della popolazione)

I nuovi vaccini contengono glicole polietilenico (PEG) che può essere “potenzialmente fatale”.

Le prove non sono state abbastanza lunghe per determinare se i vaccini sono sicuri o meno. L’approvazione della FDA non significa “sicuro”. Al contrario. La FDA viene “catturata” nello stesso modo in cui viene catturata la FAA. (Pensa: Boeing 737 Max)

Il nuovo regime di vaccini Covid-19 è sia inutile che rischioso. I lettori dovrebbero ignorare il battage pubblicitario e fare le proprie ricerche. Assumiti la responsabilità della tua salute e del tuo benessere. Non aspettatevi che i media o i funzionari della sanità pubblica dicano la verità. Non lo faranno. Vogliono usarti come una cavia nel loro squilibrato esperimento di laboratorio. Non collaborare, non obbedire, non acconsentire, non cedere.

Resistere.